Правдивые новости России,
Украины, Беларуси и мира

Главная
В России В мире Украина Политика Аналитика Видео Война Карикатуры

Паранойя и галлюцинации: американские психиатры дистанционно поставили Трампу диагноз

С тех пор как Дональд Трамп заявил о своём намерении участвовать в президентских выборах в США, СМИ неоднократно обсуждали его психическое здоровье. И вот группа психиатров, собравшаяся в Йельской школе медицины, поставила американскому лидеру очередной диагноз — «паранойя и склонность к галлюцинациям». RT решил разобраться, как специалисты пришли к такому выводу и насколько он близок к реальности.
 
Reuters
 

Американские специалисты в области психиатрии, участвовавшие в конференции в Йельской школе медицины, пришли к выводу, что президент США Дональд Трамп страдает тяжёлым психическим заболеванием и опасен для общества. В частности, у республиканца, по их мнению, наблюдаются признаки паранойи и склонность к галлюцинациям. В связи с этим эксперты считают своей прямой «этической обязанностью» предупредить общество о состоянии Трампа, из-за которого его решения могут представлять угрозу для страны.

Это не первый раз, когда психологи и психиатры заявляют о целом сонме душевных расстройств у миллиардера. Во время избирательной кампании многие американские СМИ публиковали материалы с угрожающими заголовками, в которых предупреждали читателей, что Трамп — опасный нарцисс, невосприимчивый к критике и выстраивающий культ личности, чтобы потешить своё эго.

Научный метод

Главным критиком Трампа на съезде в Йеле стал Джон Гартнер, практикующий психотерапевт Школы медицины Джонса Хопкинса. Одним из его аргументов в пользу версии о неуравновешенности Трампа стала уже подзабытая история о количестве зрителей, пришедших на церемонию инаугурации президента.

«Он не просто лжец и самовлюблённый человек, он склонен к паранойе, галлюцинациям и мании величия, что доказал всей стране в первый же день своего президентства. Если Дональд Трамп действительно считает, что в его поддержку собралась самая большая толпа в истории, то это галлюцинации»,  — цитирует Гартнера The Independent.

В январе в социальных сетях и СМИ начали распространяться фотографии, на которых сравнивалось количество зрителей на церемониях Обамы и Трампа, и результаты были явно в пользу первого. После этого, Трамп, в своей обычной манере сделал заявление о самой большой толпе. Теперь же это трактуется как склонность к галлюцинациям.

  • Reuters

В своих выводах участники йельского съезда опирались не только на анализ заявлений Трампа, но и на богатый личный опыт.

«Мне довелось работать с некоторыми из самых опасных людей, которое когда-либо появлялись в нашем обществе. Поэтому я могу распознать угрозу за милю. Не нужно быть экспертом в этой области и потратить 50 лет на её изучение, чтобы понять, насколько опасен этот человек», —  говорит Джеймс Гиллигэн из Нью-Йоркского университета.

Правило Голдуотера 

Участники съезда, делая подобные заявления, забыли и проигнорировали своё же правило, принятое после президентской гонки 1964 года. Тогда журнал Fact опубликовал статью, в которой такой же вольный съезд психиатров рассуждал о том, достаточно ли адекватен аризонский сенатор Барри Голдуотер для того, чтобы быть президентом.

  • Барри Голдуотер
  • globallookpress.com
  • © Keystone Pictures USA

Впоследствии редактору журнала пришлось выплатить Голдуотеру $75 тысяч (около $579 тыс. в пересчёте на сегодняшний день с учётом инфляции) за клевету, однако ущерб репутации сенатора—республиканца  был нанесён, и президентом стал демократ Линдон Джонсон. Ассоциация психиатров Америки добавила в свой кодекс Секцию 7.3, в которой указывала на недопустимость вынесения диагнозов публичным людям, которых они не обследовали лично.

Игра терминами

Для профессиональной оценки йельского съезда RT обратился за комментарием к экспертам.  Российский психотерапевт Сергей Нурисламов считает неправомерными заявления американских психиатров.

«Невозможно ставить диагноз человеку, который в определённых обстоятельствах ведёт себя так или иначе. Обвинять человека в том, что он имеет какие-то психические отклонения, не имея на то соответствующей клинической картины общения и лечения, неправомерно», — отметил он. 

Безапелляционность участников конференции в Йеле считает абсурдной психолог и политический аналитик Станислав Бышок.

«До недавнего времени Йель был знаком качества. Его представители на своих мероприятиях очень осторожно выражали свои политические взгляды и всегда пытались их обосновать своими научными выводами», — заявил он.

В конкретном же случае Бышок отмечает вольное обращение с аргументами и непрофессиональный подход к проблеме.

«Если вы дипломированный психиатр, и у вас есть предубеждение против конкретного человека, то вы, конечно, можете его черты характера ради красного словца заострить и сказать, что это уже какие-то психопатические или связанные с расстройством черты. Но это крайне непрофессионально с их стороны, называть президента страны психбольным», — заявил Бышок.

По его словам, диагноз, озвученный на конференции, имеет право ставить только лечащий врач, который уже продолжительное время имеет дело с пациентом.

«Чтобы ставить диагноз, вам нужно провести долгое время с человеком один на один, пообщаться с ним, чтобы он тесты сдал. Выносить научные или околонаучные суждения в политическую сферу, да ещё и выходить за рамки своей компетенции — непрофессионально», — подытожил эксперт.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Google plus, Одноклассники

Загрузка...
1203

Похожие новости
19 декабря 2018, 07:09
19 декабря 2018, 10:24
18 декабря 2018, 21:24

19 декабря 2018, 00:39
19 декабря 2018, 10:24
19 декабря 2018, 07:09

Новости партнеров
 
 

Новости партнеров
 

Новости партнеров
Загрузка...

 

Популярные новости
16 декабря 2018, 06:12
12 декабря 2018, 22:24
18 декабря 2018, 05:09
15 декабря 2018, 02:24
18 декабря 2018, 18:09
16 декабря 2018, 16:20
13 декабря 2018, 17:54