Правдивые новости России,
Украины, Беларуси и мира

Главная
В России В мире Украина Политика Аналитика Видео Война Карикатуры

Ляжет ли Финляндия за НАТО до последнего финна

Финский президент обтекаемо ответил на вопрос о вступлении его страны в НАТО
Президент Финляндии Саули Ниинистё заявил, что не видит причин для присоединения Финляндии к НАТО в данный момент. Довольно смелое заявление по нынешним временам, особенно если учесть, что сделано оно было фактически перед всем народом - во время предвыборных дебатов на телевидении.
Однако политик не был бы политиком, если бы не оставил за собою двери на чёрный ход:
Но мир меняется, и потребность подать заявку на вступление может возникнуть.
Вероятно, ощутив потребность в синтезе, Ниинистё закруглил этот пассаж так:
Я бы скорее обсудил то, как мы сохраним мир, а не то, как будем воевать.
Всё верно и – никак
Президент Финляндии Саули Ниинистё. Фото: www.globallookpress.com
Таким образом, президент соседней страны выкрутился из действительно сложной ситуации не без изящества: повода вступать не вижу, но могу и увидеть, но сам – за мир. Очевидно, что окончательное решение здесь будет продиктовано мнением народа: как ни тоталитарна на деле западная демократия, но всё же элиты не могут полностью размежеваться с общественным мнением.
А оно в Финляндии в целом – за сохранение статуса-кво и против вступления в НАТО.
Согласно результатам опроса компании Taloustutkimus, сегодня уровень поддержки гражданами страны идеи вступления страны в НАТО лежит на уровне 19%. Противников больше чем в два раза: 53%. Ещё 28% твёрдого мнения не имеют.
Интересно примечание экспертов к этим данным. Оказывается, в своём мнении финны вернулись к состоянию до 2014 года. А в том году, под действием варварской тоталитарной пропаганды с Запада по событиям на Украине и в Крыму число сторонников вступления в НАТО подскочило до 26%. Много? Объективно говоря, нет. Это означает, что в условиях, когда финнов из каждого утюга оглушали воплями, что следующей целью броска русских будут Аландские острова, - и то оболваненных нашлось всего 6 – 7%. А с учётом проНАТОвского костяка – всего четверть финского населения.
Следовательно, для того чтобы большинство выступило за вступление в НАТО, должно случиться что-то воистину грандиозное. Что-то вроде Второй мировой войны, хотя бы в пропагандистской сфере. Потому что, похоже, после сложной истории русско-финских отношений в ХХ веке финны должны были убедиться в нескольких вещах.
Несколько важных вещей, которые финнам показала история
Первое. Русские всегда побеждают. Если русские в невозможных климатически-географических условиях зимы 1939-40 годов преодолели такие укрепления как линия Маннергейма, да к тому же силами всего лишь Ленинградского военного округа, а не всей армии, - значит, они победят Финляндию всегда.
Читайте также
Леонид Решетников: Финляндия в НАТО - это протухший бульон Директор РИСИ Леонид Решетников о русофобских тенденциях в Финляндии
Можно возразить: да, если у неё не будет союзников. Но тогда вступает в силу второе обстоятельство: русские побеждают всегда. И с союзниками. Если русские, получив войну в невероятно гибельных для них условиях 22 июня 1941 года, всё равно победили всю Европу во главе с гитлеровской Германией, - значит, максимум, что сможет сделать для своего спасения Финляндия, это вовремя выйти из войны. Предварительно не слишком в её ходе активничая, чтобы и набирать политический вес военными средствами, и в то же время не доводить русских до бешенства, когда вместо переговоров они потребуют только безоговорочной капитуляции.
Третье: как показывает практика в наиболее благоприятных для Финляндии условиях ведения войны против русских, собственного военного, экономического и инфраструктурного капитала ей хватает максимум на оккупацию части Карелии до Онежского озера. Даже при том, что с воздуха финнов полностью прикрывает союзник, а против них – относительно малочисленные и недовооружённые войска русских. Но русские всегда возвращаются за своим – уже хорошо вооружённые…
Четвёртое. Зато с мирных и добрых русских можно получить гораздо больше, чем со злых и вооружённых. За годы нейтралитета и того, что глупые западные варвары обозвали "финляндизацией" – то есть мир и торговля под гарантии безусловного ненападения, - Финляндия на связях с русскими поднялась и расцвела невероятно. Зачем нужна "Великая Финляндия", когда на территории Карелии финны и так имели возможности, близкие к концессионным. Упрощённо говоря, в Финляндию шёл за копейки сырой необработанный лес – сырьё, - а оттуда в СССР завозили товары с высокой добавленной стоимостью – технику, мебель, товары бытового спроса. Все, кто застал СССР в разумном возрасте, помнят про обретение советскими женщинами своего большого женского счастья – финских сапог!
В общем, это был вполне колониальный обмен, на коем Финляндия и поднялась экономически и технологически. Кто такие "убогие чухонцы" Пушкина, приходилось объяснять школьникам в примечании…
Что ждёт финнов в НАТО?
Те, кто сегодня в Финляндии выступает за присоединение к НАТО, повторяют, в целом, один аргумент, высказанный на тех же президентских дебатах другим кандидатом в главы государства - Пааво Вяюрюненом. Он сказал примерно то, что Финляндия должна стать страной, принадлежащей к какому-либо военному блоку, потому что в любом случае надо определяться с безопасностью, а потому к кому-то всё равно придётся присоединяться. Ну, и ясно, к кому: к родственному Западу, сиречь, НАТО.
Впрочем, сам Вяюрюнен назвал это "неверной политикой". И тоже понятно, почему это действительно так, - стоит только задуматься над военными аспектами вступления Финляндии в НАТО.
Что это даёт альянсу западных варваров? Во-первых, почти 2 тысячи километров незащищённой фактически границы. Во-вторых, традиционно стойких и умелых в обороне своей земли финских солдат. В-третьих, (и главных) пункты базирования флота, авиации и ракет якобы ПРО, а на деле – "Томагавков".
Что это даёт Финляндии?
Во-первых, возвращение к ситуации начала Второй мировой войны, когда во имя обеспечения безопасности бесконечно чувствительной для национального сознания русских зоны Ленинграда СССР был просто обязан отодвинуть враждебную Финляндию подальше от города, а также обеспечить собственными базами на её территории гарантии незахода вражеского флота в Финский залив. Поскольку география не поменялась, чем-то подобным окажется озабочена Россия и сегодня.
Во-вторых, президент Путин откровенно и твёрдо пообещал, что в случае вхождения Финляндии в НАТО русские войска, ныне отодвинутые от её границ на полторы тысячи километров, вернутся обратно, придвинувшись прямо к её границам.
В-третьих, это, разумеется, обернётся прекращением экономических русско-финских отношений. Которые, что уж греха таить, во многом сохранили колониальный в пользу Финляндии характер. Да, коне-что изменилось, но стоит ли даже напоминать через какие шантажи и выкручивания рук со стороны финских "партнёров" пришлось пройти России, чтобы хоть частично заменить экспорт сырого леса на хоть частично обработанный?
Ну и, в-четвёртых, ракеты. Сегодня Финляндия с точки зрения безопасности живёт как у Христа за пазухой. С военной точки зрения она Россию никак не интересует – дальний угол Европы, который не даёт хода ни к одной стратегической цели в современной войне. К одичалым, что ли, под гегемонией сомалийских "беженцев" шведам? Зачем это России? С точки зрения политической мирная и спокойная Финляндия под боком тоже Россию полностью устраивает. Социализма в ней наводить даже при Хрущёве не стали – а теперь и того троцкиста уж нет.
Таким образом, простая логика диктует только один ответ: Финляндии членство в НАТО ничего не добавляет. Зато для НАТО Финляндия будет означать ценное приобретение. На сопротивление прибалтийских левреток в Вашингтоне ни один реалист не рассчитывает. А вот на войну Финляндии против России до последнего финна – очень даже.
Вот только надо ли это финнам? Это ведь автоматически включает пункты из исторических уроков финско-русских войн. Так что получится полное " увы", даже если не помнить, что современная война носит совсем иной характер, нежели прежде. И в ней немногочисленные финны закончатся очень быстро.
И значит, получается, что НАТО просто хочет трупами финнов увеличить свой призрачный шанс на победу над Россией. Но даже если все 5 574 179 человек населения Финляндии умножить на ноль – этот шанс нулевым так и останется.
Цыганов Александр

Подпишитесь на нас Вконтакте, Google plus, Одноклассники

Загрузка...
684

Похожие новости
23 октября 2018, 13:09
23 октября 2018, 03:39
22 октября 2018, 17:54

23 октября 2018, 16:39
23 октября 2018, 00:24
23 октября 2018, 13:24

Новости партнеров
 
 

Выбор дня
23 октября 2018, 10:09
23 октября 2018, 00:24
23 октября 2018, 03:39
23 октября 2018, 03:39
23 октября 2018, 03:40

Новости партнеров
 

Новости партнеров
 

Популярные новости
17 октября 2018, 20:12
18 октября 2018, 16:24
22 октября 2018, 01:39
22 октября 2018, 03:28
22 октября 2018, 01:39
17 октября 2018, 20:54
16 октября 2018, 18:54