Правдивые новости России,
Украины, Беларуси и мира

Главная
В России В мире Украина Политика Аналитика Видео Война Карикатуры

3D виртуальное моделирование кораблей для ВМФ РФ — мы на гребне IT?



Эту «ошеломительную» новость (но в другой интерпретации я впервые прочёл здесь же: На «Севмаше» впервые создали 3D-модель строящейся АПЛ

Сразу несколько смутила фотография (о чём ниже), посему решил докопаться до первоисточника. Малозатратные поиски по рунету и насильственные действия к собственной клавиатуре и мышке привели к первоисточнику из пресс-служба ПО «Севмаш»
Современные технологии при строительстве подводных кораблей.


Еще небольшое усилие для моего слабого мозга и мощей интернет провайдера и вскоре нашелся нашёлся первоисточник:


№1 от 2016 Журнал АО «ПО „СЕВМАШ“ На гребне IT под №1 от 2016,(смотри страницу 32)
Обращаю внимание: эта "новость 2017" - оказалась новостью выпуска заводской газеты № 1 от 2016.

Читал под разными наклонами монитора (он у меня поворотный) и… И ничего не понял. Не в смысле идеи, а в смысле:
— Где гребень волны IT?
— Где „современные технологии“ при строительстве подводных кораблей?
Где 3D-модель строящейся АПЛ? Ой,всё. Вопрос снимаю.
Я уже большой (вернее старый) и всё понимаю:

Государственная тайна в российском законодательстве это: защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной, оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб государству.

Эта АПЛ „Хабаровск“ жутко секретная штука. Об атомной подводной лодке „Хабаровск“.


Олег Кулешов, явно шифруя АПЛ сознательно спутал цвета российского флага: БКС,вместо БСК


Хотя шведы более „демократичны“ в этом плане:

Saab Kockums- A26 Stealth Modular Submarine

Ладно. Забудем про „прочих шведах“. Ещё раз рассмотрев фотографию Э. Мансимова из пресс-службы АО «ПО «Севмаш», меня начали терзать „смутные сомнения“. Разовью свою мысль.

1. Что делают на фото эти три "молодых мужика"?


По-моему ребята прикалываются и еле сдерживают улыбки.

— Лазерным сканером штрих-кода „считывают“?


— Настольной модельки подводной лодки? Которую изготовили „вручную“?


Конечно, это я утрирую. Этот сканер очень похож на 3d-scaner Creaform Handyscan по 20.000 евро за штуку.


Обратите внимание на юстировочную поверхность! Это вам не стол из ДСП в общем "проходном" помещении.

2. Или это разрекламированные МО РФ
научные роты в действии?

Что-то мне это напомнило… Точно! Это же так похоже на птенцов петровых сколковских и бравурные репортажи ridus (Студенты из «Сколково» взорвали ракету в Москве»).



Эрзац новости:


А результат сколковских испытаний:


Повтор (уже к статье ridus): Что делают на фото эти три молодых мужика? Карандаш им зачем? Что там разглядели (или недоглядели)? О чём беседы беседуют?
О «Лин Индастриал» — российский стартап, создающий сверхлегкие космические ракеты, резидент иннограда «Сколково» с 25 июня 2014 года - это отдельная песня, об их ЖРД и последнем испытании оного (ампутированной руке случайного прохожего).

Извините, отвлёкся. Делаю маневр возвращения на заданную траекторию.
Может я отстал от жизни, но это (лазерное сканирование модели/объекта) так не делается. И это понятно тремор рук (я не намекаю на некие события вечернего злоупотребления крепкими напитками — это свойство любого живого организма), дыхание, вибрация стола, восходящие потоки теплого воздуха и т.д.

Оцифровка лазером 3D-объектов выглядит примерно вот так:




Или так:



Ну, или так (FARO Factory Array 3D Imager):


Фильмы просто и ясно показывают для чего и как "это" делается:



Для того чтобы получилось вот так:


и можно было сделать вот так (печать кокпита и защиты коробки отбора мощности ТРДД для Tornado GR4):



Поймите правильно: ребят (сотрудников) на фото я не обвиняю и не ёрничаю. Люди они подневольные. Я язвлю над практикой/системой.
Скорее всего, прав @Pavel_SD, комментируя статью:


"Пипл схавает"? Даже несмотря на жертвы ЕГЭ- вряд ли.
Или это для генералов пенсионеров? Тогда да. Но что на выходе будет? Как- то так? Made in USA.

А оно нам надо?

2. Куда всё делось? Hi-tech 2000- х? Всё — это то, что раньше использовалось и используется до сих пор. Я толсто намекаю на «впервые» и «инноваций»!
Экскурс на 14 лет назад

Справка
*в Европе
*в Америке
*в Азии

Ещё в 2002г. «Звездочка» выбрала SmarTeam от Dassault Systemes и IBM.


Пользователи:
- ОАО «ПО Севмаш», г.Северодвинск;
- а так же (кликнуть);
Практически все значимые российские предприятия и НИИ, связанные с кораблестроением, ныне входят в Объединенная судостроительная корпорация — крупнейший судостроительный холдинг в России и Восточной Европе. Сама «Звездочка» уже в 2000-х экспериментировала и с CATIA 5 на платформе Intel.

Есть (до 2016 года точно была) автоматизированная система конструирования и технологической подготовки производства (АСК/ТПП) “Кредо” разработки ОАО “НИЦ АСК” (в «Kредо» включен модуль, обеспечивающий прямой интерфейс с системой конечноэлементного анализа “Диана”, разработанной инженерами АНТК им. А.Н. Туполева).
Система “Диана” позволяет решать широкий класс инженерных задач:



C ёё помощью была выполнена конечноэлементная модель перекрытия Большой спортивной арены в Лужниках.

Давно и плодотворно работают:
— Специализированные средства САПР для судостроения компании «CSoft — Бюро ESG» на базе продуктов Autodesk ShipModel
Пользователи (кликнуть)

— Автоматизированный редактор листового раскроя UPNEST:



— Редактор управляющих программ тепловой резки UPEDITOR




А ещё была bCAD" Интегрированный пакет для двумерного черчения, объёмного моделирования и реалистичной визуализации «для широкого круга пользователей — инженеров, архитекторов и дизайнеров (разрабатывался с 1992 года).

Прошу извинить меня за несколько ядовитый тон „диванного генерала“ в этой статье, но надеюсь, читающий меня поймёт.

Новинки вооружений, ВПК (или, как сейчас называют, ОПК) меня интересовали всегда. ВМФ, авиация, космонавтика, ракетостроение - тем более, т.к. в отрочестве был связан с этими областями, да и это просто интересно и актуально.

Know how постоянно перетекают из гражданки к военным или движутся в обратную сторону. Поэтому меня иногда смущает диссонанс между бравурными релизами, как пример "разрыв шаблона":
Переносная радиолокационная станция разведки огневых позиций минометов «Аистёнок»
и реальностью:


Хотя ПРСРОПМ всё же работает, достаточно плодотворно. Но исполнение…

IT? Ну как без знания оного сейчас? Вот ко мне недавно пришёл отрок (6 класс): „папа, давай обсудим Xamarin и VSTS и HockeyApp...“.
Со стула я конечно не свалился. Чтобы не опозорится, привёл анекдот (но наоборот). Итог: потратил день на осмысление - с чем же "едят“ этот Xamarin и как влияет на него "приправа" VSTS и HockeyApp . Опять отвлёкся. Суть статьи: „может кто в курсе?“ и "что это было?"

Как на самом деле обстоят дела? Там действительно что-то новое придумали? Или опять прожекты à la „Роснано“? Или это обычная неподготовленность (банальное отсутствие базовых знаний) у фотографа, пресс-службы и прочих инициативников?

Почему нельзя было оформить "новость об IT и кораблестроении для ВМФ РФ" более менее нормально?
С должным уважением, как для создателей работников, так и для читателей!
Это вопрос не к "ТопВар", а к пресс-службе "Севмаш"!
С.П. Лавров (11.08.15) прав «®». "Мы вам не мешаем?"

Никто не требует уровень статьи
Signs of a Stranger, Deeper Side to Nature’s Building Blocks о странных свойствах сверхпроводящих купратов.
Однако?

Послесловие (а как у них):

В 2014 я писал статью „BAE Systems запустила технологию 3D виртуального моделирования кораблей для Royal Navy“.
Дополнительного, что удалось вытянуть у BAE:
в своей системе 3D-моделирования и проектирования BAE Systems использует
— Наработки BMT Defence Services Ltd



— Визуальные приложения реального времени Vega Prime компании Presagis и Presagis Creator 13 Desktop



— Программное обеспечение Siemens PLM Software PLM Siemens-Teamcenter



Combat Systems Integration Laboratory (CSIL), Electronic Systems Integration Labs (ESILs), Systems Integration Laboratory (VSIL).



Всё здорово, понятно, круто и интересно. Однако 5 февраля 2017 был поражён достигнутыми „успехами“ Великобритании, BAE Systems в том числе, на основе разгромной статьи в The Sunday Times: «Недоумки в Министерстве обороны за многие годы напичкали армию Соединённого Королевства дорогой и бестолковой техникой». Значит и там манагеры победили инженеров?

Особенно умилили „дребезжащие люки на Typ 45, под которые личный состав Royal Navi вынужден подкладывать палки и прочие предметы бытового обихода".

Всем спасибо, тем, кто осилил осилил полностью — в особенности.
За найденные ошибки и разъяснения буду благодарен.

Использованы документы, фото и видео:

Подпишитесь на нас Вконтакте, Google plus, Одноклассники

630

Похожие новости
15 декабря 2017, 18:39
15 декабря 2017, 08:54
15 декабря 2017, 08:54

15 декабря 2017, 11:39
15 декабря 2017, 12:09
15 декабря 2017, 11:24

Новости партнеров
 
Loading...
 

Новости партнеров
 

Новости партнеров

Комментарии
 

Популярные новости
10 декабря 2017, 00:40
09 декабря 2017, 13:09
13 декабря 2017, 04:39
14 декабря 2017, 10:09
12 декабря 2017, 12:39
10 декабря 2017, 21:39
11 декабря 2017, 20:24