Правдивые новости России,
Украины, Беларуси и мира

Главная
В России В мире Украина Политика Аналитика Видео Война Карикатуры

«Засечный файрвол»: Россия идёт к интернет-суверенитету по пути Китая?

Государственная дума в первом чтении приняла закон о суверенном интернете. За проголосовали 334 человека, против – 47. Эта инициатива вызвала бурную дискуссию как в нижней палате российского парламента, так и в государственных структурах и обществе
Автор:
Афанасьев Андрей
Документ определяет правила маршрутизации трафика, задача которых состоит в том, чтобы передача данных проходила только через серверы на территории России, а не через другие страны.
Также, в соответствии с законом, провайдеры должны установить технические средства, с помощью которых будет определяться источник передаваемого трафика.
Важно понимать, что инициатива была подготовлена с учетом агрессивного характера принятой в сентябре 2018 года Стратегии национальной кибербезопасности США. Ни для кого не секрет, что Россию наряду с Китаем считают главной угрозой для Америки, в первую очередь в киберпространстве. Мы знаем, как эти люди привыкли работать, поэтому и был внесен закон, позволяющий обеспечить работу российского сегмента интернета, если кто-то за океаном решит отключить нас от Сети. Сейчас, при желании, нам могут это устроить.
Напомним, что в подписанном президентом США документе декларируется принцип «сохранения мира силой». В пояснительной записке к закону, принятому в первом чтении, упоминается отрывок из американского документа, говорящий буквально следующее:
Россия, Иран, Северная Корея провели ряд безответственных кибератак, которые нанесли ущерб американским и международным компаниям, нашим союзникам и партнёрам и не понесли соответствующего наказания, что могло бы сдерживать кибератаки в будущем.
Любопытно проанализировать, какие российские ведомства поддержали законопроект, а какие выступили против. За закон о суверенном интернете высказались Минкомсвязь, Роскомнадзор, Федеральная служба по техническому и экспортному контролю, Россвязь и ФСО. Против – Счетная палата, возглавляемая Алексеем Кудриным, одним из наиболее последовательных либералов в российской политике.
Возникает резонный вопрос: что плохого в том, что мы будем следить, куда уходит и откуда приходит трафик в нашей стране? Или в том, что наши интернет-ресурсы, не только развлекательные, но и государственные, информационные или, скажем, навигационные, смогут работать даже в случае, если российским операторам связи обрубят доступ к корневым серверам Сети, большинство из которых расположено в США?
Помимо возгласов об «ограничении свободы» из уст депутатов звучат и вполне здравые требования о более четких формулировках, отсутствие которых может стать причиной злоупотреблений со стороны исполнительной власти. Так, в частности, считает депутат Государственной думы Олег Нилов:
Законопроект, связанный с такой сложнейшей темой, как безопасное и устойчивое функционирование российского интернета, не должен содержать никаких размытых формулировок и ссылок на акты правительства, которые еще будут приняты после принятия закона. И главное, там должен быть четкий ответ на вопрос, кто и каким образом будет определять угрозы целостности и безопасности интернета и вводить режим «ручного управления», а также кто будет нести персональную ответственность за неправомерные решения. В противном случае реализация инициативы сенатора Клишаса может привести вместо защиты к ограничению конституционных прав самих пользователей интернета.
Важно найти грань между стремлением государства обеспечить собственный суверенитет и «конституционными правами», а также то, что на данном историческом этапе для России важнее. Хорошую аналогию можно провести с Китаем, где государство волевым решением обеспечило свой суверенитет в Сети. Китайский интернет пропускает то, что приносит пользу, а всякую грязь оставляет за бортом. Появился даже специальный термин «Великий китайский файрвол» – так называют оборонительную систему, защищающую интернет-суверенитет Поднебесной. Ну а нас может появиться «Засечный файрвол», по аналогии с Засечной чертой – чередой крепостей на южных рубежах средневековой Руси, защищавшей от набегов кочевников.
Фото: Ivan Marc / Shutterstock.com
Разве это плохо? Когда Лига безопасного интернета взялась за борьбу с педофилами и детской порнографией в Сети, тоже раздавались крики о тоталитаризме и ограничении свободы. Все остались живы, ни один либеральный ресурс не пострадал, а грязи стало значительно меньше.
Да и вообще: с высоких трибун сегодня раздавались возгласы об ограничении свободы распространения информации, которое неизбежно случится, если закон будет принят. Позвольте, так может говорить человек, которого ни разу не блокировали в западных социальных сетях за «неправильное или неполиткорректное мнение». В интернете уже давно действуют ограничения, просто ввели их не мы, и до недавнего времени играли по чужим правилам.
Всемирная сеть стала критически важной инфраструктурой для сегодняшних крупных городов России, и от того, как она будет работать и кто её контролирует, зависит слишком много.
Перефразируя известную онлайн-шутку, если мы не будем контролировать российский интернет, это сделают солдаты НАТО. Самое важное тут то, что это, похоже, перестает быть шуткой.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Google plus, Одноклассники

Загрузка...


394

Похожие новости
21 февраля 2019, 02:54
21 февраля 2019, 02:54
21 февраля 2019, 09:24
Загрузка...
21 февраля 2019, 02:54
20 февраля 2019, 23:39
20 февраля 2019, 13:54
Загрузка...

Новости партнеров

 

Выбор дня
21 февраля 2019, 02:54
21 февраля 2019, 02:54
21 февраля 2019, 06:09
21 февраля 2019, 02:39
21 февраля 2019, 02:54

Новости партнеров
Загрузка...
Загрузка...

СМИ партнеров
 

Новости СМИ

Популярные новости
16 февраля 2019, 22:09
17 февраля 2019, 11:09
15 февраля 2019, 02:28
18 февраля 2019, 00:09
16 февраля 2019, 15:39
18 февраля 2019, 16:24
19 февраля 2019, 05:24