Правдивые новости России,
Украины, Беларуси и мира

Главная
В России В мире Украина Политика Аналитика Видео Война на Украине Карикатуры

Самая разрушительная сила — это бездействие властей

Прошло ровно 25 лет с той ночи 23 августа 1991 года, когда защитники Белого дома снесли на Лубянке памятник железному Феликсу, после чего, уже утром толпа отправилась к административным зданиям на Старой площади, чтобы практически пинками выгнать из кабинетов аппарата ЦК КПСС засидевшихся в них партфункционеров.

К сожалению, приходится констатировать, что за эту четверть века участники августовских событий так и не поняли ни их сути, ни истинных причин.
До сих пор те участники баталий у Белого Дома, кто был на стороне ГКЧП, винят во всем Горбачева, утверждая, что он без боя отдал власть Ельцину. В свою очередь, сторонники Михаил Сергеича утверждают, что если бы не путч, главы республик подписали бы Союзный договор, после чего СССР сохранился бы, но в обновленном виде. Наконец, радикальные либералы (уверенные в том, что в августе 1991 года в СССР произошла «демократическая революция») славят Ельцина и всё валят на ГКЧП и Горбачева, которые типа «тормозили реформы».


Неправы все. Каждый из трех углов зрения однобок и ангажирован.

На самом деле, события в СССР того времени необходимо рассматривать в парадигме заключительного этапа «холодной войны» Запада против СССР, логично и плавно перешедшей в «цветную революцию» — в процесс, в котором все участники августовских событий оказались банальными шпунтиками обстоятельств и статистами конкретных внешних сил.

Советский Союз был приговорен к уничтожению, а уж кто и как должен был сыграть в этом сценарии свои роли — другой вопрос. (Роли удались — перехват власти группой Ельцина под предлогом якобы попытки перехвата власти ГКЧП, получился пафосным и драматичным). И если бы не было крючковско-янаевского «путча», ключевые события все равно бы произошли.


Советский Союз все равно был бы уничтожен — не в Беловежской пуще, так путем подписания Союзного договора и дальнейшего «самоопределения» как бы независимых республик. Михаил Горбачев все равно был бы отправлен на свалку истории, как отработавшая свое стартовая ступень ракеты.
КПСС все равно была бы лишена своей «руководящей и направляющей» роли с одновременным упразднением коммунистической идеологии и десоветизацией систем управления.Либерал-компрадоры и вчерашние «цеховики» все равно бы пришли к власти — с Ельциным или без него.

Таковы четыре основные линии реальной (не сводящейся к событиям августа 1991 года) антисоветской и антикоммунистической «революции», которые последовательно продвигал Запад, и на реализацию которых Советский Союз был ОБЪЕКТИВНО обречен еще с начала 80-х годов.
Почему? Да потому, что из Застоя у любой страны только один выход — вперед ногами.

Неспособность верхушки КПСС ответить на внешние вызовы путем обновления производственных отношений и продвижения модернизационных стратегий — вот основная причина краха СССР.

Застой — после Сталина или Хрущева (не суть) — стал следствием разложения и самоуспокоенности элит в стране «победившего социализма».

Таким образом, концептуальный, а затем информационный и политический перехват управления страной внешними силами стал расплатой за утрату партноменклатурой мотиваций и способности к борьбе за интересы государства.

Капитализм, как детище торговцев, подразумевает постоянное движение. Не обязательно в правильном и человечном направлении, но движение. Вся суть капитализма — в постоянном наступлении во всех направлениях туда, где есть возможность поживиться. Он как вода, которая проникает во все щели под действием сил гравитации. Именно на этом и держится глобализация — на объективных законах «капиталистической силы тяжести».

Противостоять этому можно, во-первых, встречным мощным потоком воды (капиталов, инвест-проектов, НИОКР и т. п.) — а там уж кто кого передавит. И так развивается Китай. Второй способ противостояния — постройка плотины, за которой можно спрятать свой собственный проект. Так действовал СССР. (Есть еще третий путь, но о нем — ниже).

В годы застоя партноменклатура перестала следить за плотиной, и в ней образовались бреши. Одновременно ниже по течению (в СССР) возникла (или же была организована) нехватка воды, в результате чего народ стал требовать открыть шлюзы.

Руководство КПСС, увы, бездействовало. В результате плотина была разрушена ударами извне и изнутри, а СССР смыло — вместе с тупоупертыми и незадачливыми коммунистами. Вот так выглядит картина на глобальном уровне.

На местечковом советском уровне это видится так, что в какой-то момент в Советском Союзе «появился» Горбачев, который пообещал народу свежей водицы, но, вознамерившись открыть шлюзы, не учел (или не захотел учесть) элементарной причинно-следственной связи: всех, кто ниже по течению, все равно смоет. Нужно было для начала укрепить свою страну, а уже потом начинать сбрасывать воду.

В августе 1991 года укреплять страну и открывать шлюзы было поздно — плотину уже прорвало.

Перестройка, что очевидно, утонула в говорильне. А Союзный договор, который был запущен Горбачевым на согласование с партноменклатурами республик, стал инфракрасной ловушкой для идиотов, полагающих, что с помощью данного документа они могут что-то изменить.

ГКЧП и Ельцин, надо отдать им должное, своим радикализмом сорвали заготовленный для России и реализуемый Горбачевым сценарий постепенного развала СССР не на 15, но на несколько десятков «новых независимых государств».


Совершенно очевидно, что вслед за Союзным договором горбачевцы, повинуясь «рекомендациям» зарубежных консультантов, запустили бы и внутрироссийский «Республиканский договор» со всеми вытекающими отсюда гибельными последствиями.

Договора — это вообще универсальное средство разрушения любых устойчивых государственных образований, поскольку связаны они с пересмотром самого факта их существования. Пересмотром на условиях, диктуемых инициаторами данных договоров.

Разве не Договор о Восточном партнерстве с Евросоюзом тихой сапой разрушил единство России и Украины и чуть было не разрушил ЕАЭС?
В этом смысле Ельцин, завершив начатое Горбачевым упразднение страны подписанием беловежского акта, ликвидировал СССР, но приостановил процесс уничтожения Российской Федерации.


Приостановил, но не остановил. Так что разрушительный сценарий в отношении РФ по-прежнему в силе.

К сожалению, пришедших вместе с Ельциным к власти либералов-западников планы Запада в отношении России никогда особо не волновали. И сегодня они — как когда-то номенклатура КПСС — тоже настроились на «застой» — то есть на сохранение в стране статус-кво и соответствующее втюхивание гражданам РФ идеологии «олигархического консерватизма» в качестве обоснования плюсов экономической и политической «стабильности». (http://ria.ru/analytics/20160215/1374918048.html)


Еще бы немного — и повторный застой вновь трансформировался бы в тотальную деградацию элит и нарастание революционных настроений в массах. Однако Запад и после упразднения СССР продолжил атаковать одну постсоветскую страну за другой: государства балтийской тройки, страны кавказской тройки, Молдову, Кыргызстан, Украину, Белоруссию.


Для самой России Запад заготовил сценарии отторжения Калининградской области и «национального самоопределения» казаков, тюрков, бурят, Сибири, Якутии, Поморья, Приморья и т. п. И процесс стимулирования псевдоэтнической идентификации граждан РФ нарастал, пока глобализаторы не перегнули палку своей поддержкой украинских нацистов, и в России не проснулись.

Как результат — очередной форс-мажор в виде решительной позиции народа Крыма и Президента РФ. (http://ria.ru/analytics/20150318/1053208159.html)

В марте 2014 года глобализаторы споткнулись о контрдействия со стороны России. Вот почему Госдеп и иные структуры «мирового порядка» встали на уши из-за Крыма.

Их возмутила и чрезвычайно раздосадовала не российская «аннексия» полуострова и даже не тот факт, что Путин предотвратил превращение Крыма в военно-морскую базу НАТО. Суть момента в том, что сценаристы и режиссеры глобализации вновь напоролись на российские непредсказуемость и упорство.

Сегодня перепуганный Запад в одностороннем порядке заделывает бреши в разрушенной им в 1991 году плотине, отделяющей Россию от западной цивилизации, и это нас вполне устраивает: ведь мы можем — как минимум, ТЕОРЕТИЧЕСКИ — заняться, наконец, реализацией своего собственного («третьего» — см. выше) сценария развития страны. (http://ria.ru/zinoviev_club/20160120/1362293912.html)

ЛЕПЕХИН Владимир

Подпишитесь на нас Вконтакте, Google plus, Одноклассники

490

Похожие новости
08 декабря 2016, 23:24
09 декабря 2016, 10:39
09 декабря 2016, 10:39
08 декабря 2016, 19:39
09 декабря 2016, 03:09
09 декабря 2016, 14:24

Новости партнеров
 
Loading...
 

Новости партнеров
 

Новости партнеров

Комментарии
 

Популярные новости
08 декабря 2016, 00:40
04 декабря 2016, 21:09
05 декабря 2016, 03:09
05 декабря 2016, 08:54
06 декабря 2016, 23:00
03 декабря 2016, 00:09
05 декабря 2016, 23:56